“吃完开源饭，又砸开源锅？”

作家丨高允毅

裁剪丨马晓宁 岑峰

01

拓竹一封讼师函，烽火行家极客怒气

上周二，行家硬件测评届的超等顶流、以拆解显卡和电源死磕厂商而有名的261万粉科技频谈 GamersNexus，发了一条不到140个字符的推文，叱咤“拓竹”：\"Get fucked， Bambu.\"

图注：GamersNexus推特原文

这个贯穿指向的仓库叫FULU-Foundation/OrcaSlicer-bambulab，一个为了绕过拓竹（Bambu Lab）打印机云表禁闭而出身的开源面孔。适度发稿，该仓库已任性斩获 5，700 颗星标和 4，100 次 fork，在夙昔24小时内更是以暴增 731 颗星的速率在开源宇宙飞速扩展。

图注：GitHub面孔“FULU-Foundation/OrcaSlicer-bambulab”

这场引爆科技圈海啸的冲突，导火索源自一封法律申饬函。收件东谈主是波兰开发者 jarczakpawel，发件东谈主是深圳智能硬件巨头拓竹科技。拓竹对这名开发者的指控号称严厉——“身份伪造袭击”。而这位开发者的“罪名”，其实只是 fork 了一个开源切片软件，试图复原局域网内的无缺通讯协议，好让用户能重新抑制属于我方的打印机。

图注：jarczak pawel在GitHub高下架了有关面孔

随后，两边在聚光灯下张开了屡次拉扯。面对坚强的公法则律团队，jarczakpawel 在重压之下不得不主动下架并清空了我方的面孔代码。联系词，他并莫得弃取融合，而是公开了拓竹的全部指控，并用塌实的代码架构分析赐与了全面时代反击。

图注：jarczak pawel在我方的GitHub主页公开讼师函细节

随后拓竹固然在官方博客上进行了进犯自辩，但这种将用户捍卫抑制权的行动打上“越界冒充者”和“安全挟制”标签的阐发，领悟完全无法被开源社群“买账”。

图注：拓竹回话讼师函争议的官方博客

整件事，奏凯要了 3D 打印行业的老命。

因为拓竹如今赖以生涯的中枢切片软件 Bambu Studio，自己即是从开源面孔 PrusaSlicer 分叉出来的，而 PrusaSlicer 又能一起追意象更早的开源始祖 Slic3r。这条血脉链条上的每一个身手，齐受到开源宇宙最严格、最具传染性的法律协议之一——AGPLv3 许可证的完竣不停。该协议的中枢铁律是：任何繁衍作品，必须无条目无缺公开其源代码。

拓竹恰是站在行家无数极客、开发者几十年忘我奉献的肩膀上，才造出了如今叫好又叫座的明星产物。联系词，在收割了开源红利、建立起属于我方的贸易帝国之后，他们却转过身，对那些只是念念要拿回机器抑制权的用户，递上了一封冰冷的讼师函。

02

价钱屠户与封闭生态的伏笔

2022年，拓竹（Bambu Lab）凭借X1系列一战成名，以 $1，199 的订价实现了以往万元级工业机才具备的打印精度与速率；比较之下，同级别的 Prusa XL 订价那时接近 $2，000 且产能不及。到了2024年，拓竹再次推出仅售 $299 的 A1 mini，以极高的性价比透顶重塑了铺张级市集的价钱体系，险些把铺张级3D打印机的价钱打穿了。

图注：2022年与2024年，拓竹打印机与竞对产物价钱对比

此时拓竹的贸易阶梯已十分了了：通过极具竞争力的硬件价钱快速占领市集，随后依靠封闭的云表管事、会员体系（Membership）以及专有耗材构建护城河。这种“硬件获客，生态盈利”的模式在中国的硬件创业公司里并不悲凉，但问题出在履行步地上。

2025年1月16日，拓竹发布一次固件更新，引入了新的认证抑制系统，适度了局域网（LAN）奏凯打印功能。用户发现我方的打印机不再无条目罗致局域网内第三方软件发送的提醒，部分中枢抑制肯求必须通过拓竹新设的 Bambu Connect 认证中间件。要是你奏凯用原版的OrcaSlicer、Cura概况PrusaSlicer在局域网内讨好，提醒当然会被奏凯拦下来。

图注：拓竹在官方博客中暗意将禁使用止第三方切片器里的汇集插件

开发者急了。3D打印的极客圈子里，局域网打印是基操。这些东谈主不信任云表，不肯意把猜想打算文献上传到别东谈主的管事器上，更不肯意每次打印齐等一个官方的\"许可\"。

波兰开发者jarczakpawel，此前的Bambu Studio活跃孝敬者，决定反击。他在OrcaSlicer（Bambu Studio的社区改良版）上建了一个分支，复原了无缺的BambuNetwork通讯协议援助。打印机回到了用户不错抑制的情状。

拓竹的响应速率很快。讼师函在4月底发出，指控这位波兰开发者履行\"身份伪造袭击\"。

但这个操作在法律上有一个矛盾。Bambu Studio是死守AGPLv3许可证的开源面孔，fork和修改是许可证赋予用户的正当职权。拓竹指控的\"身份伪造袭击\"对应的实践行动是绕过了其独有的认证机制——而根据AGPLv3的章程，拓竹本就应该公开Bambu Studio的无缺源代码，包括其绑定的汇集通讯层。

03

行家顶流极客的“拉黑”结合声明

事情在5月12日透顶爆发。

GamersNexus 最初在其官网上发表了那篇炸药味十足的“Get fucked， Bambu”社论，而维权名东谈主 Louis Rossmann 创立的非渔利组织 FULU 基金会则飞速脱手，将已遭下架的 OrcaSlicer-bambulab 代码镜像克隆到了我方的 GitHub 官方账号下。 同期，Rossmann 在视频中晓示拿出 10，000 好意思元四肢法务诉讼基金，公开叫板拓竹，准备跟这家估值十亿好意思元的巨头打到底。

图注：GamersNexus官方网站声明，向拓竹打仗

Jeff Geerling，Raspberry Pi社区的标记性东谈主物，在吞并天发表重磅博客及视频《Bambu Lab 3D printers: never again》，该文俄顷冲上硅谷顶级时代论坛 Hacker News 的首页第又名，激发上千点赞与任性参谋。他的中枢指控奏凯刺中过失：“拓竹败坏了开源的社会契约，我以后再也不会给他们任何契机，也不会再保举他们的打印机了。”

图注：Jeff Geerling的YouTube视频《Bambu Lab 3D printers: never again》

到了5月17日，最大的竞争者淡雅下场。Prusa Research 创举东谈主 Josef Prusa 通过泰斗科技媒体 Tom's Hardware 发表公开声明，指控拓竹在三个方面公然踩了行业红线：

图注：Josef Prusa的推特原文

第一，许可证违纪。Bambu Studio 是基于 PrusaSlicer（AGPLv3协议）的繁衍作品，但其中枢汇集插件却遴荐了闭源黑盒姿首，通过 CDN 进行动态下载。Prusa 称这是一个“无法审计的黑盒”，代码随时不错被费力替换，这组成了对 AGPL 开源许可证的奏凯违犯。

第二，地缘与数据安全风险。Prusa 征引了有关法律框架，指出不透明的闭源汇集插件意味着紧要安全隐患。而切片软件在正常使用中会惩处多量明锐的 3D 猜想打算文献——包括连络实验室、大学以及国防面孔标奥密中枢数据——这么一个无法被外部审计的汇集黑盒究竟在后台作念什么，不言自明。这一指控极具地缘争议性，有计划到 Prusa 自己四肢拓竹奏凯竞争敌手的身份，其放话动机也需要被舒适评估。

第三，费力代码替换的后门隐患。由于闭源插件完全由云表 CDN 费力下发，拓竹不错在职何时候、在不发出任何见知的情况下，奏凯替换用户电脑上运行的动态贯穿库。这让旧例的 Bug 开发，在时代逻辑上延长出了潜在的后门（backdoor）风险。

深圳一位 3D 打印行业从业者对雷峰网暗意：“拓竹在国外极客圈建立的信任资产，此次面对断崖式的崩溃。这个群体的口碑传播成果极高，GamersNexus 在 YouTube 领有跳跃 260 万中枢硬件粉丝，金佰利国际娱乐Jeff Geerling 也有近百万拥趸，这些宗旨魁首的一句公开抵制，其杀伤力远超品牌夙昔花几百万作念出来的国外营销。

04

贸易贪心与开源契约的终极碰撞

把这一系列冲突串联起来，一个更实质的矛盾浮出了水面：拓竹科技（Bambu Lab）典型的互联网贸易模子，与 3D 打印行业树大根深的开源社会契约（Social Contract）发生了根人性的冲撞。

拓竹的崛起旅途，是极其表率的中国铺张电子叙事：用极致的性价比清洗市集，用封闭的生态赚取长尾利润。 也即是“硬件交个一又友，生态薅把羊毛”。固然莫得可信凭据标明拓竹在“亏损”卖机器，但其硬件订价计策（$299 的 A1 mini 和 $1199 的 X1C）领悟极具侵扰性，旨在快速铺开装机量。这个模式成立的前提，是用户必须永远留存在拓竹的围墙花坛里——购买带有 RFID 芯片的官方耗材、使用 MakerWorld 模子平台、依赖云表切片管事。

这即是为什么拓竹要引入强制认证、发讼师函、并试图掌控第三方流量的深层动因。不是因为所谓的“时代风险”，而是因为要是每个东谈主齐风尚了用 OrcaSlicer 在纯局域网内“离线打印”，拓竹耗巨资搭建的云表生态和流量进口就会被架空，其贸易护城河将不复存在。

但这个贸易逻辑最大的软肋在于：它的地基，是借来的。

拓竹的中枢软件 Bambu Studio，并非从零自研，而是 fork 自 PrusaSlicer（AGPLv3），而 PrusaSlicer 又源于更早的 Slic3r（GPL）。这条开源血脉在严格的许可证不停下演进、重生了近十五年——每一代开发者齐上前一代公开源代码，每一代齐在回馈社区。拓竹是这条长链上，吸纳了前辈们数万次代码提交的开源颖悟结晶，却试图通过闭源中枢插件“改锁为门”、将公有钞票转为贸易护城河的那一个。

这里有一个值得注目的历史类比：Apple 的 iOS 生态与逃狱社区。

两者之间曾打过长达十年的攻防战，Apple 合手续修补错误，逃狱者合手续解围。最终，Apple 在欧盟 DMA 法案的驱动下被动通达了侧载。但这二者有实质区别：这是一场“明牌”的博弈——Apple 从第一天起就宣示了封闭措施，从未宣称拥抱开源。而拓竹的行动被极客们视为抵抗，因为它以此为名起家，却在收割完红利后关上了大门。

3D 打印行业终究是寥落的。欢畅花 $1，199 购买 X1-Carbon 的中枢用户群，险些全是最硬核的极客和 DIY 爱重者。对这群东谈主来说，“能否用我方的软件完全抑制我方买的硬件”，毫不是一个功能问题，而是一个不可融合的原则问题。

在 GamersNexus 那条充满炸药味的推文下方，有一条被顶到前排的回复，精确隧谈出了这个群体无奈却坚决的心声：

\"I wanted to buy a Prusa. But the value proposition isn't there compared to Bambulab. Perhaps Josef could focus on that. Until then， the Bambulab printers I have are in LAN mode and blocked from initiating outbound traffic.\" (说真话，我忠心念念买 Prusa。但比较拓竹，它的性价比实在太低了。也许 Josef 应该多存眷一下产物力。在那之前，我依然把我系数的拓竹打印机齐切到了局域网模式，并从路由器防火墙层面透顶禁闭了它们的出站流量。)

图注：网友推特原文

这即是极客们无声的不服：硬件我买，因为照实好用；但网线我拔，因为毫不信任。

05

科技硬件行业的合规风暴

接下来会发生什么？三个变化值得存眷。

一、法律战升级

GamersNexus 和 Louis Rossmann 成就的 10，000 好意思元法务基金只是一个驱动。四肢开源宇宙最严厉的许可证，AGPLv3 在的确法庭上被付诸判决的判例少量，其“传染性”范畴在法则实践中永远存在磨叽地带。要是 FULU 基金会此次果真以“许可证违纪”为由将拓竹告上法庭，它将成为开源法律史上里程碑式的条约诉讼案。Prusa 创举东谈主 Josef Prusa 在公开信中对拓竹通过 CDN 下载闭源汇集插件（bambu_networking）这一违范围式的深度时代拆解，依然为这场潜在的旷日合手久的法律战提供了极其充分的事实基础。

二、社分歧叉与品牌伤害

FULU-Foundation/OrcaSlicer-bambulab 代码仓库在短时辰内疯斩的数千颗星标只是一个信号。更永久的伤害在于，拓竹在底本高度黏性的硬核极客圈中失去了用几年时辰积存的信誉。极客群体的口碑传播力呈现病毒式特征——领有 260 万 YouTube 订阅者的 GamersNexus 叱咤其 \"Get fucked\"，时代标杆 Jeff Geerling 晓示将其透顶拉黑，维权大佬掏出真金白银与其对抗。这种由行家最顶级的几位硬件宗旨魁首结合发起的抵制畅通，对拓竹国外品牌资产变成的隐性重创，是未来几许营销用度齐无法弥补的。

三、中国硬件公司的行家化悖论

拓竹的窘境在出海的中国科技企业中绝非孤例。频年来，越来越多的中国智能硬件公司倾向于将国内熟悉的“大基建、高供应链压制、生态长尾变现”玩法打包出海，大疆、小米、以及种种扫地机器东谈主品牌，在各自的赛谈齐曾面对过不同过程的安全审查和信任危急。联系词，国外的科技拥趸、早期遴荐者（Early Adopters）以及企业级用户，正在越来越多地将“对开源甘心的收场”和“数据主权的了债”，四肢试验一家中国硬件公司是否值得信任的试金石。

这依然超出了软件合规和一封讼师函的恩仇。它更像是一个缩影，揭示了中国硬件企业在出海建立国际品牌时，必须面对的阵痛——你不行只享受开源红利带来的时代红利，却在构建贸易围墙时，把那些推你上台的极客们挡在门外。

06

One More Thing

有一个值得存眷的视角是，拓竹此次急着“关门锁窗”，很猛过程上是被自家玩家“玩得太花”逼出来的一种退缩性自卫。

就在前不久，社媒上刮起了一阵“Labubu 解放”的跟风怒潮。大齐野生玩家在拓竹的 MakerWorld 社区里任性上传、一键下载泡泡玛特的盗版模子。这奏凯触怒了潮玩巨头，本年2月底，泡泡玛特一纸诉状把拓竹告上了法庭。固然两边在3月中旬闪电息争，但拓竹不仅公开谈了歉，还连夜把大齐侵权模子全部属架。

按理说，用户侵权，平台实时删掉就能靠“隐迹所原则”免责。但坏就坏在拓竹把生态闭环作念得很苟且——用户在社区里传模子、刷流量能攒积分，而积分能奏凯兑换成拓竹的打印机和耗材。在法律眼里，平台既然从中赢利了，就很难再用“纯时代平台”当挡箭牌。

此次弘远的合规危急，逼得拓竹不得不长出一颗极其明锐的退缩心。要是不息任由第三方软件和协议在大后方裸奔，下次万一有东谈主传了明锐的军事图纸，概况惹上更大的跨国讼事，拓竹根柢扛不住。它之是以急着收紧局域网、防止没认证的流量，说白了，即是念念让系数东西齐在眼皮子下面运行。

这恰是拓竹最莫名的卡点：四肢一家要活下去的贸易公司，为了防范像泡泡玛特这么的版权巨头，它必须修筑高墙来侧目风险；但四肢靠开源红利起家的品牌，这种自卫妙技，却又一脚踩中了极客们最明锐的“数据自主权”雷区，硬生生把一时势规自卫，演变成了激愤行家黑客社区的信任苦难。

本文作家永远跟踪海表里AI领域前沿热门、时代变化，尤其存眷AI开发宗旨的时代、产物改造，宽宥添加作家微信 MiaomiaoMi0514，互通往复。