“I think it’s improved a lot. It’s a totally different product now（跨越很大，一经像另一款家具了）”

这句话，出目下有名科技博主MKBHD（Marques Brownlee）的一档长访谈里。

在这个长达90分钟的访谈节目里，大部安分容齐在聊手机、生态，以及一些泛AI的话题。有那么十几秒钟的时期，他瞬息提了一嘴Rabbit R1。

若是不是他拿起，可能许多东说念主一经健忘了，这便是两年前爆火的初代AI硬件Rabbit R1。

R1亮相于2024年1月的CES大展上，199好意思元的售价，很快就卖出10万台。其时和AI Pin沿路，被当作第一波AI硬件的代表。

但若是你看过两年前MKBHD对Rabbit R1的那次评测，他的气魄是“Barely reviewable（简直没法评测）”。在其时，许多东说念主觉得，它会和Humane AI Pin相似，很快从阛阓上消散。

直到昨天听到那句“I think it’s improved a lot.”，第一嗅觉是，“它怎样又转头了”。

清醒，这位领有2000万订阅的头部博主，对这款家具的判断，在两年时期里发生了彰着变化。

两年前，Rabbit R1很快被归入一个相对粗陋、致使有点粗暴的标签：一个被高估、施行用起来“还不如手机”的家具。

但时期清醒并莫得停在那一刻。

接下来的两年里，Rabbit莫得推出新的硬件家具，也莫得通过一次“枢纽版块更新”去试图翻盘，而是反复作念着一件看起来不那么“显眼”的事：不断OTA（无线云尔软件升级）。

从 Magic Camera、LAM Playground、Intern，再到往时一年中的Rabbit OS2、DLAM + OpenClaw on R1，R1的软件更新节律一直很密集，基本保管在一两周一次。

翻阅了首创东说念主吕骋在X上的更新记载，不错看到这家公司这两年为R1作念的更新。

尤其是在DLAM出现之后，R1的才调开动发生偏移。

它不再仅仅“回话问题”，而是开动尝试“完成操作”：不错径直在电脑或手机上实施任务，比如大开欺诈、发送讯息、写代码、操作软件，致使跨窗口完成一整段历程。这类才调在早期更多停留在演示，而目下开动在部分场景中不错重叠出现。

从R1出生的第一天起，行业内就民风用“AI硬件”的标准去算计它，并不断拿它和手机这类熟识开发作念对比。

吕骋曾在此前承袭The Verge的采访中暗示，Rabbit首先的投资方包括Khosla Ventures 、Sound Ventures 、Amazon Alexa Fund 以及Synergist 等有名机构。

而一些行业内计议讯息自大，Rabbit最近还获取了来自 BAI 本钱和Bertelsmann的一轮救助。

若是沿着这两年的变化去看，会发现Rabbit反复调养的重心，并不完全在硬件层面。

那台橙色的小方盒，更像是一个不断被重写的进口，想要在Agent期间证实点什么。

01

AI硬件的概念，

是取代“App驱动的操作系统”

若是把Rabbit这两年的变化当成一台开发的“升级史”，回到2024年R1刚发布的时候，它是一个被赶快“考证失败”的家具idea。

通过一个寂寥开发，“用一句话把事情作念完”这件事，其时看起来很新，但一些具体的功能旅途，比如查信息、用Spotify播放音乐，骨子上照旧在用原有的欺诈体系，仅仅换了一种形势帮你完成。

在其时，一些行业内的共鸣是，这台卖出稀薄10万台的橙色小方块，“标的可能是对的，但形状还不成立”。

更关键的是，在那2024年的一众商酌完了之后，这个判断简直就被默许了。

R1莫得在那一年迎来“翻盘节点”，也莫得新的硬件去重启叙事。相背，这台开发在接下来一段时期里，简直从公众视线中消散了。

但若是顺着官方账号和吕骋在社媒上的更新往下翻，会发现另一条完全不同的时期线。

MKBHD两年前那条测评发出后，公论压力在2024年夏天达到绝顶。吕骋承认，家具体验与用户预期之间存在落差，并给出了一个甘愿：把媒体和用户提议的问题逐个成立。

从那之后，Rabbit开动以平均每一两周一次的节律不断推送OTA更新，官方宣称于今累计稀薄35次。续航问题、功能肃穆性、交互逻辑，少量少量修Bug。

第一个小振荡点，发生在2025年9月。

Rabbit OS2把原安分布在语音里的才调再行整理了一遍。任务被作念成一张一张卡片，用户不需要记教唆。新增Vibe coding功能Creations，用户不错径直对着R1话语，生成用具、游戏、自界说界面，即说即用。

也便是说，用户不错用一句话生成一个用具，然后径直运行。

许多东说念主把它相识为AI Coding，但若是纠合其时的家具形状去看，更枢纽的变化在于：用具不再是事前存在的。

这意味着，系统不错开动按需生成才调。这亦然Agent期间的一个权臣特质，让用户开动从“使用用具”转向“创建用具”。

在Rabbit OS2发布前，吕骋在X上发过一个挺有象征意味的视频——他按下一个爆破按钮，把一台R1径直“炸掉”，然后说要把这套东西重作念一遍。

这是一个很明确的信号。

发布一年后，Rabbit我方也承认，当先的软件体验和用户预期之间存在“彰着差距”，因此取舍“重写通盘系统”，而不是连接修补原有版块。

回偏激来看，这个行径更像一种支撑，但放在那样的阛阓反应下，也带着少量不太被相识的意味。

曾措辞严厉月旦的媒体The Verge在OS2发布后写说念：“Everyone hated the Rabbit R1. They were right， but now they’re wrong.（其时寰球骂R1是有益念念的，但目下再看，就不相似了。）”

极客玩家开动用R1创作多样游戏和软件，共享在应答媒体上，口碑似乎开动出现回转。

确凿开动出现变化的，是本年1月上线的DLAM（开发级大动作模子），从更新链路不错看出，这一部分才调在2025年末慢慢成形。

在此之前，R1的才调升级更多照旧局限在这台设立有限的硬件开发上打转。但DLAM不相似，它让R1造成了电脑的截至末端。

不需要任何设立，插上就能用，用语音驱动鼠标、键盘，操控桌面欺诈，实施跨软件的复杂任务。这是Rabbit两年前喊出“杀掉App”时想作念的事，在这一刻才算确凿有了落地的形状。

若是把视角拉远少量，会发现Rabbit濒临的问题并不寂寥。往时几年，通盘行业齐在尝试处理归拢件事：让AI不仅仅会话语，而是能确凿去操作软件。

API调用肃穆但受限，RPA活泼但脆弱，Browser Agent能处理网页但局限场景，多Agent框架不错拆撤职务但复杂度赶快高潮。

这些旅途齐在靠拢归拢个标的，但莫得哪一条完全成立，DLAM则是Rabbit在端侧Agent场景下给出的解法。

这条旅途走到这里，再回头看R1的变化，其实和Agent在往时两年中的进化路子是慢慢同步的。

测评媒体Android Police早期对R1的评价绝顶径直，觉得它很难找到了了的使用价值。

但在后续的再体验中，它们提到，这台开发和当先发布时比拟，一经有了彰着变化。

最近，OpenClaw出圈后，用R1养龙虾是X上用户最新冒头的一种玩法。

有东说念主发现，最新版的R1不错径直插上电脑充任截至末端，用语音驱动操作系统、调遣欺诈，跑Claude Code等复杂规范。这和龙虾机主打的AI Agent截至电脑简直是归拢套逻辑，金佰利但却不需要复杂的安设设立过程。

口碑的回升，常常不是靠发布会，而是靠这么少量点用户对家具体验的惊喜共享。这也梗概是MKBHD时隔两年，对这个橙色小方盒作念出完全相背评价的原因。

若是把这些变化放在沿路看，Rabbit这家公司，最纠结的部分似乎从来不在硬件本人，它一直在试一件更底层的事情——

在AI期间，突破由App承载的传统操作系统。

02

GUI照旧CLI

追念R1往时两年的起升沉伏，Rabbit遥远莫得澌灭CLI（号令行界面）路子，这件事目下回头看，反而变得更好相识了。

和CLI并行的行业内另一条路子是GUI（图形界面）。翻译过来便是，GUI是点图标、找功能，一步步往下走；CLI是径直说你要作念什么。

旧年也曾名噪一时的豆包手机助手，就所以GUI Agent为时期基座。而在CLI路子上，Rabbit从两年前就在支撑我方的判断。

R1从一开动，就莫得试图把我方作念成另一台手机。它莫得完整的App体系，也不彊调丰富的图形进口，而是一直在压缩交互的旅途，让用户径直对准成果。

Android Police在其时的评测中提到过一个很径直的体验问题：

用户“很难瞻望它下一步会作念什么”，而一朝实施不肃穆，这种“径直说一句话”的形势，反而比传统操作更不可靠。

这套逻辑，在早期照实不太容易被相识。因为用户民风了先找进口，再实施操作。一个不按这个规章来的开发，很当然就会被当成“不够熟识”，致使嗅觉难以上手。

但往时一年中，通盘AI行业生态发生了深广变化。

一些确凿高频的出产力用具，开动往CLI路子靠拢。比如Claude Code，便是把通盘历程放进末端：读代码、改文献、跑任务，十足在一个进口里完成。

近似的变化也在别的方位出现。Codex CLI、多样CLI Agent、云霄自动化用具，这些Agent家具齐在作念一件事：把正本需要多步操作的历程，压缩成一句容颜，然后由系统拆解实施。

用户不需要太酌量界面交互这件事，而是径直把需求给到Agent。

当这种使用形势开动成立，再回头再看Rabbit支撑的路子，就不难相识R1口碑回转的底层逻辑。

从出生那天起，R1其实一直齐想成为Agent期间的出产力进口，仅仅其时穷乏饱和熟识的才调去撑持这种交互。

如今，Creations一经有上万用户在上头生成欺诈，一经有一批用户开动确凿用它来作念事，欺诈到现实场景中。

Android Police在再行评测时提到，“我更可爱径直对着R1话语，而不是在手机上用Gemini”。

这个评价背后体现的其实不是才调差距，而是旅途差距——在某些场景里，径直说需求，本人就比大开欺诈再操作更短。

从另一个角度来说，Rabbit其实是一家有点执拗的公司。

当许多厂商还在围绕GUI作念加法时，它取舍把进口往更底层收。

也便是说，R1一开动就不会是一个面向通盘东说念主的家具，而是更偏向那些安定变嫌使用形势的东说念主。

这条极客路子注定极具争议性，关联词，Rabbit猖獗实验还在连接。

03

你的下一台AI硬件，

也许是一个Agent末端

Rabbit官方账号前段时期更新了他们家具线的变化：不是R2，而是一台逻辑完全不同的开发。

凭证已知的公开信息，这是一台叫Cyberdeck的家具——开发屏幕在8–9英寸傍边，彰着小于主流札记本；键盘则取舍40%矮轴全机械键盘，救助热插拔卷轴和自界说按键。

清醒，这更接近极客圈常见的Planck、HHKB这类输入逻辑，而不是传统PC。

吕骋曾在社媒上发出来Cyberdeck的原型——2009年的Sony Vaio P，一款8英寸傍边的超袖珍上网本。

Rabbit取舍把“极袖珍电脑”的念念路，再行放进Agent期间里。仅仅，这台开发的定位是：这不是一台给App用的机器，而是给Agent责任流用的。

若是把它和R1放在沿路看，这个转向其实并不瞬息。

往时两年，Rabbit简直把通盘更新齐围绕一件事张开，通过Agent才调把完成一件事的旅途不断压缩。

从Creations到DLAM，齐是在不断延续家具路子的过程。DLAM之后，这件事第一次在部分场景里成立。

但问题也随之暴闪现来：R1不错调遣任务，却不掌抓实施环境。许多操作最终照旧要落在手机或电脑上完成，它更像一个进口，而不是系统本人。

Cyberdeck干的，便是把这件事绝对“原生化”。

在首创东说念主吕骋的发言中，他反复强调过一个判断：“问题不在形状，而在App。”他觉得AI正在“作念App在作念的事，也作念App作念不到的事”。

他同期也提到，当AI不错径直完成任务时，用户有时还需要“过问某个欺诈”再操作。

若是按这个逻辑推演，开发本人就不再需要围绕“界面”缱绻。

这也解释了Cyberdeck的几个反常取舍：

比如屏幕不到9寸。因为你不再永劫期停留在界面里，更多是在发教唆、算作果。

比如仍然保留了键盘，致使作念到40%机械键盘这种极客取向，因为输入本人造成了核心交互。

这些取舍，若是放在“电脑”的逻辑里是奇怪的，但放在“Agent末端”的逻辑里是搭伙的。

近似的变化，其实一经在软件层出现过。

像Claude Code，或者Codex CLI，齐在把分布在多个软件里的历程抓住起来。不论是读代码照旧调用具，用户不需要一层层点进去，而是径直容颜概念，让系统去拆解实施。

一朝民风这种形势，再回头用传统电脑，会有一个很彰着的感受：时期不再花在“处理问题上”，而是花在“操作界面”上。

这亦然为什么，Rabbit莫得停在“在电脑上跑Agent”，而是反过来抛出这么一个问题：

若是主要交互一经造成“给Agent下教唆”，也许通盘硬件末端齐需要再行缱绻。

沿着Cyberdeck的设计，翌日，它也许不错造成用户与全邦交互的核心——用户发出教唆，它不错去调遣电脑、欺诈，致使其他开发。

从这个角度看，它更像一个“截至层”，而不是一台单独的开发。

放到行业里，这条旅途其实一如既往地很Rabbit般“剑走偏锋”。

往时两年，AI硬件约莫分红两类：一类是进口型，比如各类AI Pin，强调随身和轻交互；另一类是追随型，比如各类可穿着硬件、AI耳机，更偏向记载和操心。

但这两类有一个共同点：它们骨子上照旧在“接入AI”。

而Rabbit作念硬件的理念，似乎一直是围绕着Agent生态成长。

这亦然为什么它莫得连接作念一台“更像手机”或者传统硬件的家具，而是径直作念了一台看起来有点“远隔时宜”的电脑。

诚然，这条路目下还很早。

再回头看那台橙色的小方盒，它来时的路其实一经了了。再行扫视R1，咱们更容易相识了这家公司想要什么。

回看MKBHD的那一场90分钟访谈，尽管这场访谈99%的内容齐和Rabbit R1无关，但有一个值多礼贴的细节是——MKBHD的那台R1，一直放在他死后的桌子上。

从出生那一天起，R1也许一直齐并不齐全，关联词也许恰是Rabbit这种业内帮忙、致使有些猖獗实验家的气质，让第一批用户莫得取舍丢掉它。

用一个有点详细的比方，R1像一盒生果胡萝卜。它一开动不太能处理你的“饥饿”问题，但能让你尝到少量Agent的甜味。

至于Rabbit以后能不成拿出AI期间出产力的“胡萝卜大棒”金佰利国际娱乐，就要等Cyberdeck在翌日给出谜底了。